„Антропоценът“ винаги е бил акт на поражение

Водещата международна институция по геология отхвърли предложение в сряда да удостовери, че планетата е навлязла в нова геоложка ера, удвоявайки неговото бомбено известие по-рано този месец. Идеята, че сме в „ антропоцена “ – препоръчаното име за геоложки интервал, дефиниран от обширни човешки разстройства – се трансформира в обща тематика в екологичните кръгове през последните 15 години. За доста последователи терминът е значително опрощение, планетарен еквивалент на дълго търсена диагноза на мистериозна болест. Но геолозите не бяха уверени.

Решението на интернационалната комисия по геология тази седмица да поддържа своя избор от 12 на 4 може да наподобява объркващо, защото по някои индикатори хората към този момент са станали преобладаваща геоложка мощ на земната повърхнина. Но в случай че оставим науката настрани за миг, има причина да честваме, тъй като политиката зад етикета антропоцен беше гнила първоначално.

Като начало, думата антропоцен е проблематична допуска, че хората като тип са виновни за окаяното положение на околната среда на земята. Въпреки че механически е правилно, единствено дребна част от човечеството, водено от лакомия и хищнически капитализъм, е отговорно за изгарянето на ресурсите на планетата с неустойчива скорост. Милиарди хора към момента водят живот със относително скромни отпечатъци върху околната среда, само че терминологията на антропоцена неправилно хвърля виновността върху тях. В отговор на гласуването група външни учени умно означиха в списанието Nature Ecology and Evolution, че „ нашите въздействия имат по-малко общо с това да сме хора, а повече с методите да бъдем хора “.

Нещо повече, откриването на нова геоложка ера е недопустим акт на проваляне. Геоложките столетия не са мимолетни моменти. Най-краткият, холоценът - този, в който живеем - е дълъг 11 700 години и продължава да пораства. Идеята, че навлизаме в нова ера, дефинирана от породена от индивида екологична злополука, допуска, че скоро няма да се измъкнем от тази неразбория. По този метод антропоценът изключва опцията геоложкото бъдеще да е по-добро от сегашното.

сътвориха специфична работна група през 2009 година Десет години по-късно групата публично предложи приемането на новата ера. Но предлагането към момента трябваше да бъде утвърдено от матрьошка от комисии в границите на комисията и нейния орган-майка, Международния съюз на геоложките науки.

По всичко проличава, довеждащи до гласуването беше доста оспорвано. След като беше извършено първичното гласоподаване, учени от малцинството приканиха то да бъде анулирано, като се позоваха на процедурни проблеми. Тази седмица основният орган на комисията се намеси, с цел да удостовери резултатите.

В последна сметка това, което провали предлагането, беше несъгласието къде да се означи краят на Холоцена. Работната група по антропоцен се беше спряла на 1952 година, годината, в която остатъците от плутоний във въздуха от тестването на водородни бомби паднаха в необятни сектори от планетата. Тази пепел, считат учените, ще остави седиментен автограф, сходен на границите, които маркират антични геоложки преходи. Но учените от комисията по стратиграфия възразиха - какво да кажем за зората на селското стопанство или индустриалната гражданска война? В последна сметка човешкият отпечатък върху планетата е доста преди атомната ера.

„ За мен е доста явно, че човешката активност е почнала доста преди 1952 година “, Фил Гибард, създател член на работната група по антропоцена, който е общоприет секретар на комисията, сподели, когато разговаряхме в четвъртък. „ Просто нямаше смисъл да начертая твърда граница в границите на моя живот. “

Капиталоцен, Плантационоцен и даже Равенсен, отпратка към гарвана, който попада необятно в локалната митология на Северния Тихи океан като фигура на лъжец, напомняйки хората да бъдат смирени измежду нашата разрушителна дарба. От своя страна, аз съм привързан към „ постхолоцена “, самопризнание, че светът е доста по-различен от този, който е бил преди 10 000 години, само че че не можем да предвидим — или да назовем — по какъв начин може да наподобява след още 10 000 години години.

В последна сметка може да е прекомерно късно да се откри по-добър термин. „ Антропоценът “ към този момент е влезнал в известния лексикон, от корицата на The Economist до заглавието на албум на Grimes. Учените, които са измислили термина, нямат силата да го унищожат.

Както и да изберем да назовем тези смутни времена, най-важното е да сме отворени защо крие бъдещето и поддържаме оценка за сложността на проблемите, пред които сме изправени. Белезите, които човечеството оставя на земята, са прекомерно тежки, с цел да бъдат показани с една линия, начертана във времето.

Гледайки напред, би трябвало да следваме образеца на геолозите и да запазим здравословен песимизъм към А-думата. В края на краищата нищо не е по-високомерно от безразсъдни тирани, които кръщават света на себе си – помислете за Сталинград, Константинопол или Александрия.

Геолозите ще продължат да не са съгласни по какъв начин да назовават ​​настоящето епоха. Останалите от нас би трябвало да продължи сложната политика на грижа за планета, която (все още) може да поддържа благосъстояние от живот.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.